卷十 宋齐梁陈书并南史
邓琬传，虽无书疏，而专叙浓湖赭圻之战，至一、二万字，竟似演义小说。
又如记功册籍，宜乎卷帙之多也。
南史于此等处，一概删削，有关系者则檃括数语存之，可谓简净，得史裁之正矣。宜乎宋子京谓其“刊落酿词，过于旧书远甚也。”
南史过求简净之失
南史有过求简净而失之者。
王镇恶传“武帝谋讨刘毅，镇恶以百舸前驱，扬声刘兖州上，毅以为信然，不知见袭。”云云。
所谓刘兖州者，何人耶？是时毅有疾，求遣其从弟兖州刺史刘藩为副，故武帝伪许之，而镇恶假其号以袭之也。宋书所载甚明，南史不先叙明，遂觉兖州句突无来历。此犹不过文字之小疵也。
谢晦传，宋书载其被讨时自诉表云“若臣等颇欲执权，不专为国，初废营阳，陛下在远，武皇之子尚有童稚，拥以号令，谁敢非之？而溯流三千，虚馆三月，奉迎銮驾，血心若斯，易为可鉴。只以王宏、王昙首等，在陛下左右不除，臣等罔得专权，所以交结谗慝，成此乱阶。”此最为当日实情。
南史虽摘叙数语，而未能明其本志之无他，此则但求简净而未免太略而没其真也。
当徐羡之、傅亮、谢晦受武帝顾命，立少帝义符，而义符失德，羡之等谋欲废立。而庐陵王义真以次当立，又轻动多过，不任四海。乃先奏废义真，然后废帝，而迎文帝入嗣。其于谋国非不忠也。文帝即位之次年，羡之等即上表归政，则亦非真欲久于其权，而别有异图者。其曰“徐、傅执权于内，檀、谢分镇于外，可以日久不败。”此亦王华、王昙首等之诬词，而未必晦等之始念也。只以华、昙首等系文帝从龙之臣，急于柄用，而徐、傅、谢等受遗先帝，久任事权，不除去之，无由代其处。是以百方媒孽，劝帝以次翦除，然后已可得志。观于王华传谓“华见羡之等秉权，日夜构之于帝。”此可知三人之死，不死于文帝，而死于华及昙首等明矣！