卷九 宋齐梁陈书
「臨灃侯劉晃謀反，伏誅。」（南史書「誅臨灃侯劉晃。」是也。）
其黨於道成而為之助力者，轉謂之起義。
如「張敬兒等起義兵」是也。
作劉宋本紀而以為劉氏者曰「反」，為蕭氏者曰「義」，此豈可筆之於書？顧有所不得已也。然亦有可見其微露實事之處。
如後廢帝紀，謂「廢帝昱無道，齊王順天人之心，潛圖廢立，與王敬則謀之。敬則結昱左右楊玉夫等二十五人，乘夜弒昱。玉夫以昱首付敬則，敬則馳至領軍府以呈齊王，王乃戎服入宮，以太后令迎安成王即位。」是道成為弒君主謀，已不待辨也。
沈攸之傳，雖不敢載其「寧為王凌死，不作賈充生」之語。（見南史）然猶存攸之上武陵王贊一書，以見其忠於宋室之志。（書曰「下官位重分陝，富兼金穴，豈不知俯眉苟安，可保餘齒？何為不計百口，甘冒患難？誠感歷朝知遇，欲報宋室耳！若天必喪道，忠節不立，政復闔門碎滅，百死無恨。」）
黃回傳亦載「其與袁粲約，欲從御道直向臺門，攻齊王於朝堂。會粲敗，乃不果。」劉秉傳，謂「齊王輔政，四海屬心，秉密懷異圖，與袁粲及黃回等謀作亂，為齊王所誅。」此亦各見其盡節於宋。
至袁粲傳，雖不敢載當時諺語「可憐石頭城，寧為袁粲死，不作褚淵生」之句，然傳內謂「齊王功高德重，天命有歸，粲自以身受顧託，不欲事二姓。乃與黃回、卜伯興等謀，矯太后令，使伯興等據宿衛兵，攻齊王於朝堂。事洩，為齊王攻破石頭，被殺。」則明著其送往事居（埋葬死者，事奉生者），不濟，則以死繼之，其志節為不可及也。
又如明帝諸子傳：隨陽王翽、新興王嵩，皆先書「元徽四年，年六歲。」下書「齊受禪，以謀反，賜死。」元徽四年至昇明三年，齊受禪僅三閱歲，則翽等僅九歲耳，九歲之人，豈能謀反？而曰「以謀反，賜死。」則齊之戕及亡國之童稚，不言可知也。
然則約之書宋齊間事，尚不至大失實也。蓋是非之公，天下共之，固不能以一手掩萬目。