卷五
[１４８]朱熹云：“‘想’，或作‘相’，非是。”祝本“想”作“相”。
[１４９]朱熹云：“‘子’或作‘下’，非是。”文本、魏本“子”作“下”。“厌”，文本作“猒”。
[１５０]“及客”二字，原本及诸本均作“牟容”。今按：《旧唐书》本传纪其事：“城方与二弟及客日夜痛饮。”《新唐书》本传纪其事：“方与二弟延宾客，日夜剧饮。”是所谓“及客”者，谓阳氏兄弟与客人共饮。《实录》传本误“及客”为“牟容”，当以形近致误。今据旧传校改。
[１５１]朱熹云：“句上或有‘彊与坐’字。”祝、文、魏本均有“彊与坐”。
[１５２]祝本无“毁”字。
[１５３]“趋”，魏本作“趍”。
[１５４]朱熹云：“‘臣’或作‘言’。”[１５５]祝、文、魏本并无“也”字。[１５６]文本无后四字。
[１５７]文本“亲”下多一“者”字。
[１５８]“徙”，祝本作“徒”，误。
[１５９]“生鲁郡”三字，原本及诸本并作“王鲁卿”。魏本注：“一本‘王’作‘生’，‘卿’作‘郡’，‘傥’作‘偿’。”今按：柳宗元《遗爱碣》：“太学子鲁郡季傥、庐江何蕃等百六十人，投业奔走，稽道阙下，叫阍吁天，愿乞复旧。”据此，今本《实录》“太学王鲁卿、李傥”当为“太学生鲁郡李傥”之讹。魏本所录别本尚未致误。据改。