卷五
[１３６]文本无“议者咸以为德宗”七字。
[１３７]“惟”，祝本、魏本作“唯”。[１３８]“竢”，祝、文、魏本并作“俟”。
[１３９]“参”，祝本、文本作“参”。下同。
[１４０]文本无“置”字。
[１４１]“岁”字，原本及诸本并无。今按：“以”字上，《唐会要》多一“岁”字，《册府元龟》多一“年”字。《新志》语同《唐会要》，两传作“每年置选”，是。此据《唐会要》、《册府元龟》增入。
[１４２]文本无“常”字。
[１４３]文本无“所”字。
[１４４]“与”字，原作“以”。朱熹云：“‘以’当作‘与’。”魏注：“‘以’，一作‘与’。”据改。
[１４５]朱熹云：“‘皆’，或作‘多’。”文注：“一无‘者’字。”[１４６]“亢”，祝本、魏本作“元”。今按：两唐书本传均作“亢”。
[１４７]“陕”，原本及诸本并作“沧”。朱熹云：“‘州’，或作‘洲’。非是。”沈钦韩《补注》：“《寰宇记》：中条山在陕中夏县东南一百二十里。《国史补》云：阳城居夏县。旧作沧州，误。”方成珪《笺正》：“按《元和志》：中条山在河内道安邑县南二十里。沧州或系陕州之讹讹。”今按：阳城居夏县，《旧传》有明载。《新传》谓其隐中条山，其地亦在陕州。又《国史补》称“阳城居夏县。”（《太平广记》卷一八七）《干子》称“阳城贞元中与三弟隐居陕州夏阳山中。”（《太平广记》卷一六七）则阳城居陕州夏县中条山，班班可考。知“沧”当为“陕”之讹。据改。