论隗嚣谓其晚节失计，不肯臣汉，而能得人死力，则亦必有过人者。
论李通虽为光武佐命，而其初信谶记之言起兵，致其父及家族皆为王莽所诛，亦不可谓智。
此皆立论持平，褒贬允当，足见蔚宗（范晔字蔚宗，赵翼避清圣祖玄晔讳）之有学有识，未可徒以才士目之也。
后汉书间有疏漏处
建武十六年民变之由
光武本纪：“建武十六年，郡国大姓及兵长、群盗，处处并起，攻击所在，杀害长吏，讨之则解散，去又屯结。青、徐、幽、冀四州尤甚。乃遣使者下郡国，听群盗自相纠摘，五人斩一人者，除其罪。其牧守令长坐界内有盗贼及弃城者，皆不以为罪，但取获贼多少为殿最，惟蔽匿者罪之。于是更相追捕并解散。”案是时天下初定，民方去乱离而就安平，岂肯又生变乱，此必有激成其祸者。而本纪全不著其根由。但上文有“河南尹张伋及诸郡守十余人，坐度田不实，皆下狱死”。则是时民变，盖因度田起衅也。
案刘隆传：“天下户口，垦田多不以实，户口年纪，互有增减。建武十五年，有诏核检，而刺史太守，多不平均，优饶豪右，侵刻羸弱，百姓嗟怨。帝见陈留吏牍，有云：‘颍川、弘农，可问；河南、南阳，不可问。’帝怒，不得其故。时明帝年十二，在侧曰：‘河南帝城多近臣，南阳帝乡多近亲。’帝诘吏，吏对果如明帝所言。于是遣谒者考实，具知奸状，守令等十余人皆死。”据此，则十六年之民变，必因十五年之检核户口，田亩不均而起衅也。其解散，亦必非令盗贼自相捕斩遂能净尽，盖因守令皆以检核不实坐死，遣谒者为更正，然后解散耳。而范书略不见起灭之由。
光武崩年
光武纪书帝崩，年六十二。然纪又书帝起兵时年二十八。下有更始元年，破王寻、王邑，持节北渡河，镇慰州郡。二年诛王郎，更始拜帝为萧王。明年六月，始即位改元建武。是帝年已三十一矣。建武凡三十二年，又加以中元二年始崩，则应是六十四岁。本纪所云六十二，殊不符也。（案前汉书汉王四年幸薄姬，生文帝，年八岁，立为代王。十七年，入为帝。则应是二十五岁。而臣瓒注谓文帝二十三即位，在位二十三年，寿四十六。是文帝年岁亦不符。）
安帝无纪