進士百戶
異姓
早達
納粟民生高第
外戚科目
魁元再甲子
△閣臣典試
【閣臣典試】隆萬以來。南宮主試。例用輔臣。而以詞林大僚副之。已有成規矣。惟今上之壬辰。列內閣者四公。首輔王太倉。四輔張新建。俱未至。次輔王山陰以爭冊立杜門。僅趙蘭谿一人在閣。遂並用詞林兩學士主之。至辛丑科。則內閣二人。首輔趙蘭谿。久在病杜門。僅沈四明一人在閣。至丁未科。內閣亦止朱山陰一人。遂並用詞臣如壬辰。又至庚戌科。則內閣三人。首輔王太倉不至。次輔李晉江以避言杜門。僅次輔葉福清一人在閣。于時主試亦用兩詞臣。是四科雖變體。亦揆之理勢宜然。況先朝俱有故事乎。及次科癸丑。內閣止福清獨相。則典試應如前四科例矣。而中旨忽下。命葉揆入闈。而起故祭酒方德清於家。以為之副。是時虛綸扉以待者幾三旬。一切送票本章皆自外而入。條擬旨意皆自內而出。法膳上尊。賜無虛日。真千古所無之曠典。臺垣寂無一人敢言其非體者。乃至舊臺臣素號錚錚。臨期上疏勸駕矣。次科丙辰。吳崇仁以次輔領春闈。而假元之事起。狼狽去國。為天下笑。真所謂盛滿之後。必有衰颯也。
△有司分考
【有司分考】今上壬午科以後。議者謂十三省鄉試。俱巡按專其事。實為總裁。而外簾府縣知推。自為分考官。所聘教官。雖刊名錄中。分閱硃卷。毫不得干預試事。其知推各看墨卷。恣通關節。競取所私。今宜痛革前弊。以京朝翰林科部諸官馳往典試。如先朝故事。若分考則盡用別省教官之有聲者。倘不足。則間取本省一二知推佐之。奉旨准行。以今科乙酉為始。永為定例。其年之三月。將遣主考。巡按浙江御史王世揚。條陳科場事宜數款。其語俱關切可行。而就中一條。若預知今日之弊而先言之者。疏中所列二曰議革有司分考以杜私交。臣查得往年同考試官。不論省直皆用教官。惟順天鄉試。則間以辦事進士。或府佐及州縣正官充之。此非有意如此。蓋以其待選銓曹。隨便擇用。此雖以閱卷而取。彼非以閱卷而來。事不出于預期。人自難於早見。即欲作弊。安所措手哉。乃今謂教官職劣位卑。為人所薄。欲與前項官員相間取用。是誠補偏救弊之法矣。而不知今日之教官。非前日之教官也。前此就教者。類皆年力衰遲。今則多少壯矣。前此就教者。科不數十人。今則或千百矣。前此教官。多無志上進。今則成進士者接踵相望矣。前此充考多壓於監臨等官。今則隨京考入簾。得專試事矣。此其識其官。尚可薄乎。即使果爾。亦宜另為酌處。不可遽及有司。何者。蓋有司之在本省。屬官也。其入簾則考官也。將待之以屬官。則考試之體不宜卑。將待之以考官。則上下之禮不宜紊。此猶其小者。臣聞甲科有司之在各州縣。多有從之講學作文者。其聲口知之極真。其情好交之甚密。今一旦使之得典試事。則與前日外簾何殊。雖糊名易書。與看墨卷者不同。然豈能盡保無牢籠之意。如昔人所謂冒中三古者乎。革弊而反以滋弊。釐姦而重以為姦。似非計之得者。況平時考官。各省俱已聘定足數。欲減其數。則苦于時迫路遙。欲聽其來。則不免徒勞無益。將若之何而可哉。臣以為分考各官。似宜仍用教職。第速行各巡按御史。督同各提學官。將各學年資精壯教官。嚴加考選。一如類考生員之法。勿狥請託。勿庇私人。惟擇最優者應聘前來。若輩既有志于功名。豈忘情于舉業。以此程士。自無留良。若使拘拘于有司。則雲貴川廣有司。進士甚少。亦何貴于舍外省舉人之教官。而必用本省舉人之有司乎。此有司之分考。所以當革也。疏上。下禮部。時宗伯為歸德沈龍江。力主遣京考者。亦深是其說。但間用知推。乃其所建白。不欲自改前言。遂于覆疏中云教官之外。仍用知推一二人。但令按臣嚴覈姦弊可也。自此以後。教官日減。知推日增。沿至今日。每科用聘來教官止一二人。亦有全不用者。本省有司。平日廣闢門牆。入闈各收桃李。士子鑽營日巧。徑竇日多。取功名如寄。其京考官。視有司之高名積資者。旦夕銓部臺省。惴惴敬畏之不暇。間或駁回二三卷。則艴然盛怒。不復別呈。放榜期迫。京考惶懼。反卑辭謝過。仍求所呈卷。填榜畢事。較之壬午以前。倖門不啻倍蓰矣。