●卷四
粥及所呕者饲狗，狗不死。又召吏审巧之死，无毒状，独齿噤坚不可启，视其私
则入腹中。乃趣召妇曰：“死者口不启，汝罪而冤不能明也，汝能启其口，当为
汝辨之。”妇泣而前跪，启焉，观者皆骇。吏持银匕入死者喉验毒，出以示众，
皆曰中毒非是。朱固问妇以巧死时状，始知其一夕三御，蚤起即饮水三器，已而
食粥，遂死。朱太息久之，谓翁、媪及邻众曰：“是乃死于阴淫寒疾也，顾欲坐
妇毒死夫乎？”皆再拜谢，扶妇去。后妇竟为巧守节。县故狱具，有以鸟枪取凫
雉而火自后发中人洞胸死者，当抵罪。朱即争曰：“此无死法。”上官诃驳数四：
“惨死如是，而故纵耶？”朱曰：“律过失杀条曰，耳目所不及，思虑所不到，
正载贪射禽兽之文，知县不能枉律断狱。”卒争如所引乃已。县有役以事逮民，
民死，归即敛讫。已而讼役杀之，转辗三十年不决。上官檄朱会所在检骨，骨在