〔41〕三月辛未 三月戊子朔，无辛未。疑“辛未”为“辛丑”之误。
〔42〕壬寅王濬舟师先至石头 “壬寅”，各本皆作“壬申”。《吴志·孙皓传》《晋书·武帝纪》亦误作“壬申”。三月戊子朔，无壬申日。丁国钧《晋书校文》云：“《晋书·王濬传》载濬入石头后上书有‘以十五日至秣陵’语，十五日为壬寅，则‘申’当为‘寅’字之误。”丁说甚是，《通鉴》八一正作“壬寅”，今据改。
〔43〕癸亥 三月无癸亥，四月丁巳朔，癸亥为初七日。下文乙亥亦在四月，为十九日。
〔44〕乃入吴寻二陆学问至遂励志 劳格《晋书校勘记》云：“案此采自《世说》，予以《处传》及《陆机传》核之，知系小说妄传，非事实也。案处没于惠帝元康七年，年六十有二。推其生年，当在吴大帝之赤乌元年。陆机没于惠帝太安二年，年四十三。推其生年，当在吴景帝之永安五年。赤乌与永安相距二十余载，则处弱冠之年，陆机尚未生也。此云‘入吴寻二陆’，未免近诬。又考《陆机传》，年二十而吴灭，退居旧里。是吴未亡之前，机未尝还吴也。或以为处寻二陆，当在吴亡之后，亦非也。考吴亡之岁，处年亦四十三，筮仕已久。据本传，处仕吴为东观左丞、无难督。故王浑之登建邺宫，处有对浑之言。如使吴亡之后，处方厉志好学，则为东观左丞、无难督者，果何人乎？以此推之，知《世说》所云尽属谬妄。《晋书》不加考核，遽采入本传，可谓无识。刘子玄讥其好采小说，诚非过也。又案处碑，世传陆机所撰，亦有‘来吴事余厥弟’之语。此碑系唐刘从谏所重树，窜改旧文，事迹错互，不可尽据以为信。”劳说甚是，此当许氏末审史实，承袭《晋书》之误耳。
〔45〕广陵太守 “广陵”，徐钞本作“广平”，《晋书·周处传》作“广汉”。
〔46〕梁王肜 “肜”，各本皆误作“彤”，今据《晋书》本传及《通鉴》八二改正。
〔47〕三子<王已>靖札皆事东晋也 “札”原误作“礼”，今据《晋书》本传及《通鉴》九二、九三改正。又劳格《晋书校勘记》云：“碑云四子：靖、<王已>、札、硕，传失载，硕名又，以靖为<王已>弟，皆非也。案《法苑珠林·观佛部》云，东晋周<王已>，平西将军处之第二子，是本传以<王已>为长子者误。”
〔48〕吾彦 原作“吴彦”，今据徐钞本及《吴志·孙皓传》注引干宝《晋纪》及《晋书》本传改正。
〔49〕皇象 原作“黄象”，库本、徐钞本及《吴志·赵达传》注引《吴录》皆作“皇象”。皇象为吴善书者，宋王僧虔《能书人名录》云：“吴人皇象能草书。”梁袁昂《书评》亦云：“皇象书如歌声绕梁，琴人舍徽。”当作“皇象”为是，今据改。
〔50〕严武子 《吴志·赵达传》注引《吴录》作“严武”。