监修总裁官经筵日讲起居注官太子太傅武英殿大学士文渊阁领阁事稽察钦奉上谕事件处管理工部事务翰林院掌院学士随带加二级寻常加四级臣曹振镛总裁官太子太保文渊阁大学士管理刑部事务加五级臣戴均元经筵日讲起居注官太子少保内大臣文渊阁提举阁事稽察钦奉上谕事件处协办大学士户部尚书翰林院掌院学士教习庶吉士总管内务府大臣镶黄旗满洲都统步军统领管理户部三库奉宸苑清漪园等处总理工程处御茶膳房御药房太医院西洋堂事务军功加三级随带加二级寻常加十三级纪录二十一次臣英和经筵讲官太子太保礼部尚书上书房行走武英殿总裁管理国子监事务加六级随带加二级纪录四次臣汪廷珍等奉敕修
嘉庆五年。庚申。八月。辛亥朔。遣官祭昭忠祠。
○旌表守正捐躯广东顺德县民梁厚昌女梁氏。
○壬子。谕内阁、永保从前在钟祥北面防堵贼匪。所带官兵共有九千余名。乃不能实力拦截。致令贼匪于嘉庆元年向北奔窜。焚烧滹河镇绕至黄龙垱。偷渡滚河。是以皇考将永保革职拏问。解交刑部监禁。谕令俟大功告成再行降旨。因军务尚未办竣。未即施恩上年朕亲政之初即仰体圣意。将永保释放赏给蓝翎侍卫。令赍经略印信。前赴军营。旋即擢授头等侍卫。令其署理陕西巡抚。是永保从前应得之罪。业经原宥。伊署理陕抚任内。带兵在华林山剿办贼匪。适因贼多兵少致有败衄。如果永保据实具奏。则胜负兵家之常。原不遽加之罪。乃永保不敢以实陈奏。仍复隐饰其词。其罪实在于此。嗣后与明亮分投堵剿贼匪。永保遂形气馁。在大山岔株守不进。其逗遛之罪。亦无可辞。复降旨革职拏问。经大学士九卿等会同审讯定拟斩候。但核其情节。尚系军营通毙。即勒保、明亮、上年逮问时。其迁延玩误之处。皆所不免。朕于勒保、明亮、业经先后施恩。亦不肯于永保一人独加重罚。况永保之父温福、前在木果木阵亡。究属殁于王事。勒保现在办理军务。亦属出力。而永保之罪。尚非必不可原。本欲将伊赦出。发往军营赎罪。惟永保屡经效力戎行。俱曾获罪。是其于军旅之事。实非所能且于带兵不利。现在各路军营。连次克捷。大功指日告成。军营将领。亦不少伊一人。永保、著加恩释放。赏给八品领催。自备资斧。前赴乌里雅苏台。跟随绵佐办事。以观后效。至景安从前在河南巡抚任内。恇怯无能。并不带兵堵剿惟择无贼地方驻守。若皇考知其畏葸情节。必即加之重罪。伊在南阳堵截时。又不能实力防御。致贼匪于二年复由罗山南召等处窜至卢氏。从武关阑入陕境。扰及川省。种种纵贼之罪。若蒙皇考鉴悉。早将伊立正典刑。惟因军营恶习。率多谎词入告。又无人将伊参劾。是以幸免。本年朕将数年来贻误之封疆大吏各加惩治。将景安一并革职拏问。经大学士九卿定拟斩决。施恩改为斩候。但景安应得罪名。事属已往。且贼匪到处奔窜。地方官不能堵御。何独景安为然。亦不值因内地乱民铤走稽诛。即将所到省分之督抚等、概置之于法。况景安之罪。究属追论。尚可宽其一线。著加恩改为缓决。仍牢固监禁此朕于军营获罪大臣格外施恩。苟情节稍有可宽。必不肯遽行诛戮。若罪在不赦亦不能废法曲贷也将此通谕知之。
○领队大臣长龄奏、孝义厅筑城未竣猝遇贼匪。署同知李冈。都司周健勇。所带兵勇。仅三百余人。众寡不敌退守山梁。以致粮石火药。均被烧毁。请于失陷城寨本律减等发遣。下部知之。
○予云南剿捕猓匪阵亡伤亡土练圈牙等八名、赏恤如绿营兵例。
○癸丑。遣官祭关帝庙。
○谕内阁、各直省举人自乾隆六十年乙卯恩科大挑后。至明岁会试。又阅六载。著于辛酉恩科会试后大挑。该部届期查照向例奏办。
○又谕、前因直隶民人王仲贵殴死蔑伦之兄王仲香。将王仲贵斩决改为杖流。并著刑部遇有此等情节相同之案核议办理。兹刑部检查案卷。内有与王仲贵事同一律之已入秋审缓决清实刘元书等共五十起未入秋审应拟情实之令狐开保一起开单进呈。奏请减等、此等服制命案。其死者实系忤亲不孝。或淫乱蔑伦罪犯应死。若以伦纪攸关。仍将该犯按律定拟原不足以昭平允。但以人心诈伪多端使干犯兄长之人。因其兄长本犯应死之罪概予减等、或有父母爱怜少子者。遇伤毙兄长之案装点情节诿罪于已死之兄。以保全其逞凶之弟。亦不可不防其渐。自应分别办理。俾无枉纵。所有刘元书一犯。因伊母被兄姊忤逆。气忿自缢。刘元书痛母情切。致死逼毙伊母罪犯应死之兄姊。且经缓决十一次。其易绍兰、赖瑞垄、林太翊、张潮、岳自强、孟加奇、冀国海、王尔景、黎南山、康珍、耿煊、宋登举、韩浩修、佘名高、韩遇盛等共十五犯。与王仲贵之案相同。亦经缓决八次至二次不等、俱著准其减等、其陈义等三十四起。及未入秋审之令狐开保一起。均著交刑部。俟秋审两次免勾改入缓决二三次后。再行请旨减等。
○谕军机大臣等、据姜晟等奏、贼匪窜近荆门一带。移商弘丰。将挑备满兵带。至荆门。相机截击。事属可行。总之楚省剿贼之事。责成明亮。堵御之事。责成姜晟。倭什布、若能剿堵相辅而行。使贼匪无从窜逸。速就荡平。当将明亮、姜晟、倭什布、一体恩叙。若仍前懈弛。则当一并治罪。将此传谕知之。