是时士英必欲起大铖而群议持之急，又弘图、曰广未去位；故起用中旨，迟回月余而后行。然自是朝端益水火矣。
徐鼒曰：先书荐逆案阮大钺而继之以高、姜乞罢何？见君子、小人消长之机之间不容发也。夫大铖之阿附逆阉，畏东林之攻而引身屡去，盖非无忌惮之心矣！溷迹声伎，已无聊赖；而诸君子必欲穷笔舌之锋，锢之逋亡之薮。孔子曰：『人而不仁，疾之已甚，乱也』。然则起用大铖者，何以为罪魁也？曰：方「防乱公揭」未出之先，彼其求解公论，自诩边才；不过欲遂其富贵功名之愿，非必有倒行逆施之心也。暨乎怨毒已深，强很自用，彼之欲伺隙而寝处我者，岂复可为调停之说哉？盖清议亟而缙绅之祸延，亦逆案翻而南都之亡决矣！
明户科给事中罗万象疏劾阮大铖。
万象疏言：『辅臣荐用大铖，或以愧世无知兵者。然大铖实未知兵；恐「燕子笺」、「春灯谜」，即枕上之阴符而袖中之黄石也。伏望许其陛见，以成辅臣吐握之意；禁其复用，以杜邪人觊觎之端』。
徐鼒曰：诸臣先后上疏，不更别白何？以事类书，且明公恶也。自罗万象以下备书官何？嘉之也。何嘉乎尔？诸君子侃侃持论，盖合乎是非之公矣。
明应天府丞兼御史郭维经疏劾阮大铖。
维经疏言：『逆案成先帝之手。今「实录」将修，若不书此案，则赫赫英灵恐有余恫，非陛下所以待先帝；书之而与起用大铖对照，则显显今古未免少愆，并非辅臣所以爱陛下也。惟愿陛下爱祖宗之法，并爱先帝之丝纶』。既而，史可法进调停之说，谓『前监国诏有逆案不许起用一则，臣为删去，后来何故复入？此示人以隘』。维经驳之以为失言。士英、大铖深嫉之。
明兵部职方司郎中尹民兴疏劾阮大铖。
民兴字宣子，平阳人。崇祯中，由进士历擢本司郎中。周延儒之督师也，民兴从军赞画；延儒被谴，民兴亦下吏除名，久之始释。南都立，起故官。疏言：『熹庙时，崔、魏煽逆，士大夫丧耻忘君，几成苞孽之固；遂至先帝末载，天子下席，诸臣或匍伏而拜爵、或献策以梯荣：皆忠孝不明之流祸也。声罪讨逆，司马职也；今抗颜堂上者，一逆案之阮大铖，即行檄四方，何以消跋扈将军之氛？古者破格求才，惟曰使贪使诈；不曰使逆。逆案可翻，则崔、魏亦可恤，周、锺诸逆皆可使才宥过矣』！未几，谢病归。
明御史左光先疏劾阮大铖。